大家看到的只是水性漆的單價高于油漆，但肯定沒有計算過綜合成本，老展化工油漆用幾點(diǎn)進(jìn)行水性漆和油性漆的成本對比：
　　一、大差距的設(shè)備和運(yùn)營成本
　　用油漆，必須要上配套的光氧廢氣凈化器、催化燃燒或蓄熱式燃燒設(shè)備等一整套設(shè)備，這些設(shè)備的價格都極高，據(jù)老展化工油漆了解，川內(nèi)某家居龍頭企業(yè)上了十幾套這些設(shè)備，現(xiàn)在基本全部當(dāng)做擺設(shè)了，就是因?yàn)檫@些設(shè)備的后期維護(hù)、運(yùn)行成本太高了，就算上了這些設(shè)備，如果因?yàn)橛龅焦收匣蛘咂渌豢深A(yù)期的問題而沒有運(yùn)行，也會受到重罰，這一點(diǎn)已經(jīng)有企業(yè)遭遇到了。而使用水性漆就不需要這些，這一項(xiàng)就能至少為您節(jié)省上百萬的設(shè)備成本，和每個月上10萬的運(yùn)營成本，經(jīng)過川帝的對比發(fā)現(xiàn)，油性漆和水性漆所需設(shè)備費(fèi)用差別達(dá)到30:1，而運(yùn)營成本差別更是高達(dá)100：1。
　　二、無法核算的風(fēng)險成本
　　再來說一下無法核算但是實(shí)際存在的風(fēng)險成本問題，油漆是易燃易爆的?；?，在具有上面這些高價設(shè)備的同時，還必須要有防火、防爆的安防設(shè)施以及專門負(fù)責(zé)的人員，雖然這些成本看似不高，但是卻是長期消耗，無形中增加的成本更是無法計算的，大家都知道油漆屬于易燃易爆的危化品，而水漆卻可以滅火，在消防安全上是0風(fēng)險。
　　三、持續(xù)節(jié)約的成本
　　油性漆添加的是固化劑和化學(xué)稀釋劑，而水性漆則是用水來稀釋，這個成本差距顯而易見。同時，如果使用機(jī)器噴涂，水性漆(單組份)可以回收再利用，不存在油性漆的固化問題，可節(jié)約30%的用漆量。當(dāng)然，大家也不要擔(dān)心設(shè)備成本的問題，因?yàn)闄C(jī)器噴涂效率更高，可節(jié)約三分之二的人工成本，這樣算下來，三個月就可以收回噴涂設(shè)備的成本，未來更是在持續(xù)為您節(jié)約成本。
　　四、風(fēng)暴下的環(huán)保成本
　　在正常情況下使用，油漆廢水、廢物排放問題多多，而水性漆經(jīng)過自身處理則能達(dá)到100%達(dá)標(biāo)排放，如水性漆漆渣和漆房循環(huán)廢水處理不需要簽存在昂貴費(fèi)用的“危廢協(xié)議”(約8K-1.5K/噸)，漆渣可直接進(jìn)入生活垃圾進(jìn)行處理，而漆房內(nèi)的循環(huán)廢水經(jīng)過處理后，也可以直接排出或重復(fù)利用，現(xiàn)在川帝已經(jīng)引入國外先進(jìn)技術(shù)，為您免費(fèi)解決循環(huán)廢水的問題。另外，使用油性漆必須要省級單位審批的“環(huán)評報告書”，而水性漆只需要縣級單位審批的“環(huán)評報告表”，一字之差，“書”和“表”的費(fèi)用差距達(dá)到30:1，甚至更高。更重要的是“環(huán)評報告表”審批通過率是98%，而“環(huán)評報告書”審批通過率僅20%。由此可見，使用水性漆，在環(huán)保層面，是0風(fēng)險。
　　五、健康成本
　　現(xiàn)在我們都講究以人為本。眾所周知，油漆對于漆工身體傷害是多么的嚴(yán)重，一旦出事，保險也不是萬能的。反之，如果使用水性漆，它是對人體無害的，漆工不會有相關(guān)的職業(yè)病，用工沒有了后顧之憂。
　　六、賣得好，才是真的低成本
　　還有一些人認(rèn)為，成本太高了。有這樣想法的人本身就存在著思維問題!您想，如果在一個門市擺上一套有著刺鼻氣味的油漆門標(biāo)價1800元、另一套無毒、無味、無刺激的水性漆門標(biāo)價2200元，您覺得現(xiàn)在越來越在意健康的消費(fèi)者會選擇哪一套?如果這個對比是您的店面和另外一個品牌的店面呢?這樣優(yōu)勢會不會更明顯。只要您產(chǎn)品賣的好，效益也自然會相應(yīng)提升，我相信客戶只會歡迎這個改變。
　　綜上所述，老展化工油漆認(rèn)為水性漆的綜合成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于油性漆的綜合成本，所以您不需要擔(dān)心使用水性漆會增加您的成本。